Pourquoi la liberté numérique est importante¶

La vie privée est un droit fondamental¶

« Si tu n'as rien à cacher, tu n'as rien à craindre » — nous avons tous entendu cette phrase. De manière assez intéressante, cet argument est fallacieux. Il sous-entend que la volonté de garder privés certains aspects de nos vies signifie forcément que nous dissimulons des méfaits.

Évidemment, ce n'est pas vrai. Le fait de ne pas donner notre smartphone déverrouillé au premier venu ne fait pas de nous des criminels. Il y a plus d'un aspect de notre vie que nous aimerions garder privé, même sans avoir commis de délit. Que ce soit pour nous exprimer librement et explorer notre personnalité sans être jugés ou stigmatisés. Ou pour nos protéger de la surveillance, de la censure, de la manipulation et de l'usurpation d'identité, ou pire. C'est pour cela que les rideaux ont été inventés. Et des choses comme le secret bancaire, le privilège avocat-client, le secret de la correspondance, le vote à bulletin secret, le secret de la confession ou le secret médical.

Nous avons tendance à oublier que la vie privée est un droit fondamental humain. Elle est entérinée par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et un certain nombre de traités nationaux et internationaux.

Nous devons empêcher les entreprises et les gouvernements d'enregistrer de manière permanente nos conversations, nos souvenirs, notre localisation, notre historique médical, et beaucoup d'autres choses. Pour paraphraser Geoffrey A. Fowler du Washington Post : « La confidentialité en ligne n'est pas morte, mais il faut être en colère et assez patient pour l'obtenir ».

L'ère des GAFAM¶

Les GAFAM excellent dans l'art de transformer leurs utilisateurs en produits. Les données privées sont un ingrédient essentiel de leur modèle commercial, qui est généralement construit autour de services « gratuits », de monopole, de pistage et de publicités ciblées.

Google et Facebook ont eu beaucoup de succès à ce jeu. Et tandis qu'Apple, Amazon, et Microsoft n'ont pas (entièrement) construit leur modèle autour de l’espionnage, ils sont loin d'être du côté de la confidentialité. En fait, ils ont énormément à gagner à faire affaire avec des courtiers en données et autres délinquants de la confidentialité. Ces cinq entreprises — souvent appelées les GAFAM — sont régulièrement confrontées à ou condamnées pour mauvaises pratiques en matière de collecte et de suivi des données, surveillance civile, violations des règles de protection de la vie privée, évasion fiscale, soucis d'antitrust, érosion des normes d'éthique, rapports de mauvaises conditions de travail, etc.

Pourtant, en dépit de – ou grâce à – ces pratiques douteuses, la valeur marchande des GAFAM flambe. En 2021, la valeur de ces entreprises a atteint près de 8000 milliards d'euros. Si les GAFAM étaient une nation, elles seraient la 3e plus grande économie du monde, juste après les États-Unis et la Chine. La valeur des GAFAM est désormais supérieure au produit intérieur brut de l'Allemagne et du Royaume-Uni – réunis !

« L'information c'est le pouvoir. Mais comme pour tous les pouvoirs, il y a ceux qui veulent le garder pour eux tout seuls ». Dès 2008, Aaron Swartz condamnait les entreprises privées qui centralisaient, numérisaient et verrouillaient l'information dans son controversé « Guerilla Open Access Manifesto ». Les choses ne se sont pas arrangées.

Quelles informations les entreprises de la tech collectent-elles sur moi ?

Publié par TruePeopleSearch.net.

Luttez contre la surveillance de masse¶

De nombreux gouvernements réduisent les libertés individuelles. Issues de la peur des manifestations, du terrorisme ou des maladies, des lois d'urgence sont mises en place et demeurent. De plus en plus de pratiques intrusives dans la vie privée sont déployées à très grande échelle.

Pourtant, au lieu de protéger l'intérêt public, les données récoltées par des entreprises et gouvernements sont détournées pour surveiller la population, polariser le débat politique, et diviser l'opinion publique. Cette évolution affaiblit la Démocratie. L'Histoire nous a enseigné encore et encore que la surveillance de masse ne fait pas du monde un endroit plus sûr. Bien au contraire ! La surveillance, l'ingérence électorale et la censure sont les composantes de base de l'oppression et de la violence étatique.

Il est temps de lutter contre le capitalisme de surveillance et de préserver notre coexistence dans un monde de plus en plus numérisé. Benjamin Franklin serait d'accord: « Ceux qui peuvent abandonner la liberté fondamentale pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté, ni la sécurité ».

Dites-m'en plus sur la surveillance de masse

Menaces pour la Démocratie	Description
Programmes de surveillance mondiale	Suite à la guerre des États-Unis contre le terrorisme, plusieurs lanceurs d'alerte ont révélé l'existence de programmes de surveillance mondiaux. Avec le soutien plus ou moins volontaire de méga-entreprises, les gouvernements à travers le monde ont commencé à collecter, stocker et partager des informations sur leurs citoyens : activité en ligne, appels téléphoniques, SMS, historique de position, etc.
PRISM	PRISM, le programme de surveillance de la NSA, a été révélé pour la première fois par le Guardian et le Washington Post en 2013. Comme l'explique The Verge, c'est un outil pour collecter des données privées depuis les GAFAM et autres organisations.
XKeyscore	Le programme de la NSA Xkeyscore a été révélé pour la première fois par le Guardian en 2013. Comme l'explique The Intercept, c'est un outil pour la surveillance de masse, alimenté par le trafic Internet provenant des câbles de fibre optique. Pour citer Edward Snowden: « Moi, assis à mon bureau, je pourrais mettre sur écoute n'importe qui, de vous ou votre comptable, à un juge fédéral ou même le président, si j'avais un email personnel ».
Boundless Informant	Boundless Informant est l'un des outils d'analyse de mégadonnées de la NSA. En 2013, le Guardian a publié la carte suivante, sur laquelle les pays varient du vert (surveillance moindre) au jaune et à l'orange, jusqu'au rouge (surveillance forte). L'Atlantic Wire a estimé qu'en mars 2013 seulement, la NSA a récupéré et stocké 9,7 pétaoctets données. Il est difficile de se faire une idée de ce que représentent de tels chiffres, mais imaginez seulement que cette quantité de données correspond plus ou moins à l'ensemble de la programmation télévisuelle de la dernière décennie..
Cambridge Analytica	Les révélations sur le rôle de Cambridge Analytica lors de la campagne présidentielle aux États-Unis en 2016 ou le référendum au Royaume-Uni sur l'appartenance à l'Union Européenne, illustrent comment l'utilisation abusive des données privées et les algorithmes biaisés influencent le processus démocratique et alimentent le matraquage politique.
Pister la pandémie	De nombreux pays ont commencé à tracer (ou pister) les citoyens en se basant sur la localisation de leur téléphone, pour contenir l'épidémie de COVID-19. Les données sont collectées par le biais d'applications, ou fournies par les opérateurs télécoms ou des firmes de la tech comme Google et Apple. Derrière ce qui apparaît comme une noble cause, se trouve une technologie qui permet le pistage numérique, la surveillance physique et la censure. En fait, il n'a pas fallu longtemps avant que les premières failles de confidentialité ne soient découvertes.