Comment les GAFAM menacent nos sociétés¶
Saviez-vous que vos activités quotidiennes en ligne nourrissent le capitalisme de surveillance ? Les géants de la tech tirent profit de l’exploitation de vos données. Ils alimentent la surveillance de masse et la désinformation, polarisent les débats et influencent les élections. Cette menace fragilise le tissu même de nos sociétés. Elle encourage la censure, l’uniformité de pensée et l’obsolescence programmée.
L'ère des GAFAM¶
Les GAFAM regroupent les entreprises technologiques dominantes comme Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon et Microsoft. Mais aussi OpenAI, Tencent, Baidu, Alibaba, Tesla, Uber, et bien d'autres. Elles prospèrent souvent grâce à l’exploitation de leurs utilisateurs, en proposant des services « gratuits » pour monétiser les données privées. Les accusations contre les GAFAM incluent le traçage abusif, la surveillance civile, les atteintes à la confidentialité des données, l’évasion fiscale, les violations du droit de la concurrence, l’érosion des normes éthiques, les abus du droit du travail, et ainsi de suite.
Pourtant, la valeur de marché des GAFAM continue de croître. Elle a dépassé dix mille milliards de dollars en 2023. Ce chiffre rivalise avec le produit intérieur brut combiné de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni. En 2008, dans son « Guerilla Open Access Manifesto », Aaron Swartz mettait en garde contre la monopolisation de l’information par des entreprises privées : « L’information, c’est le pouvoir. Mais comme tout pouvoir, certains veulent le garder pour eux seuls ». Son combat se poursuit.
Quelles informations les entreprises de la tech collectent-elles sur moi ?
Publié par TruePeopleSearch.net.
Pourquoi se soucier de nos données ?¶
« Si tu n'as rien à cacher, tu n'as rien à craindre ». Cette idée est fondamentalement erronée. La protection des données privées ne consiste pas à dissimuler des méfaits. Elle est reconnue comme un droit fondamental par les Nations unies et par le droit international. La protection des données permet de s’exprimer librement et protège contre la surveillance, la censure, la manipulation et l’usurpation d’identité. Elle prend différentes formes, telles que le secret du vote, le privilège avocat-client ou le secret médicale.
Confidentialité, anonymat, sécurité — quelles différences ?
La confidentialité consiste à cacher vos pensées, vos actions ou vos communications, tout en révélant votre identité. L’anonymat consiste à dissimuler votre identité, tout en partageant vos pensées, vos actions ou vos communications. La sécurité consiste à vous protéger contre les atteintes à la confidentialité et à l’anonymat.
Une meilleure sécurité signifie souvent plus de confidentialité et d’anonymat, mais moins de confort. Le bon équilibre dépend de votre propre évaluation des risques. Ce guide vise un niveau raisonnable de confidentialité et de protection des données. Il ne convient pas aux activités clandestines ni pour échapper à des adversaires puissants.
Sur les traces du roman d'Upton Sinclair de 1917 "Les bénéfices de la religion"
« Non seulement mon propre courrier fut ouvert, mais aussi le courrier de tous mes proches et amis – des gens résidant à des endroits aussi éloignés que la Californie et la Floride. Il me souvient du sourire poli de l'agent du gouvernement auprès de qui je me plaignais de ce sujet: "Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre." Ma réponse avait été que l'étude de nombreux cas de législation industrielle (ancêtre du droit du travail) m'avait enseigné les méthodes de l'agent provocateur. Il est très enclin à prendre de vraies preuves s'il peut en trouver; mais si tel n'est pas le cas, s'étant familiarisé avec les affaires de sa victime, il peut fabriquer des preuves qui seront convaincantes lorsqu'exploitées par la presse jaune (les tabloïds de l'époque). »
Surveillance et désinformation – rêve ou réalité ?¶
De nombreux gouvernements restreignent les droits civiques par crainte de manifestations, du terrorisme ou des pandémies. Des mesures dites « d’urgence » perdurent et portent atteinte à notre vie privée. Les données récoltées par les gouvernements et les entreprises sont utilisées contre la société civile pour mieux la surveiller, polariser et diviser. Cette surveillance et désinformation des masses mine la démocratie et encourage l’oppression.
Dites-m'en plus sur la surveillance et désinformation des masses
| Menaces pour la Démocratie | Description |
|---|---|
| Programmes de surveillance mondiale | Après la guerre menée par les États-Unis contre le terrorisme, plusieurs lanceurs d'alerte ont révélé l'existence de programmes de surveillance mondiaux. Avec le soutien plus ou moins volontaire des GAFAM, les gouvernements du monde entier ont commencé à collecter, stocker et partager des informations sur leurs citoyen·nes : activités en ligne, appels téléphoniques, messages texte, historique de localisation, etc. |
| PRISM | Ce programme de surveillance de la NSA a été révélé pour la première fois par le Guardian et le Washington Post en 2013. Comme l'explique The Verge, c'est un outil pour collecter des données privées par les GAFAM et autres organisations.  |
| XKeyscore | Le programme Xkeyscore de la NSA a été révélé pour la première fois par The Guardian en 2013. C’est un outil de surveillance de masse qui collecte le trafic Internet transitant par les câbles de fibre optique. Edward Snowden explique : « Je pouvais, assis à mon bureau, mettre sur écoute n’importe qui. De vous ou votre comptable à un juge fédéral ou même le président, si j’avais un email personnel. »  |
| Boundless Informant | Boundless Informant est l'un des outils d'analyse de mégadonnées de la NSA. En 2013, The Guardian a publié la carte thermique suivante : les pays y varient du vert (surveillance la plus faible) au jaune, à l'orange, puis au rouge (surveillance la plus forte). The Atlantic Wire a estimé qu'en mars 2013 seulement, la NSA a récupéré et stocké près de dix pétaoctets de données. Il est difficile de se faire une idée de ce que représentent de tels chiffres, mais imaginez seulement que cette quantité de données correspond plus ou moins à l'ensemble de la programmation télévisuelle de la dernière décennie.  |
| Cambridge Analytica | Les révélations sur le rôle de Cambridge Analytica lors de la campagne présidentielle américaine de 2016 ou du référendum britannique sur l'appartenance à l'Union européenne montrent comment l'utilisation abusive des données privées et des algorithmes biaisés influence les processus démocratiques et alimente le matraquage politique.  |
| Pister la pandémie | De nombreux pays ont commencé à pister les citoy·en·nes grâce à la localisation de leur téléphone pour contenir l'épidémie de COVID-19. Ces données sont collectées par le biais d’applications ou fournies par des opérateurs télécoms et des géants de la tech comme Google et Apple. Derrière une cause apparemment noble se cache une technologie qui permet le pistage numérique, la surveillance physique et la censure. D’ailleurs, les premières failles de confidentialité ont rapidement été découvertes. |
| Campagnes de désinformation | Les outils d'« d’intelligence artificielle » générative (IA) contribuent à la diffusion de contenus mensongers. Lors de l'élection présidentielle américaine de 2024, la Russie a utilisé des deepfakes générés par l'IA et des informations fabriquées de toutes pièces pour influencer les électeurs. Le Centre d'expertise géopolitique, lié au GRU russe, a créé des vidéos manipulées ciblant les candidats démocrates. Ces vidéos ont été diffusées sur plus de cent sites web. Le département du Trésor américain a sanctionné le groupe en janvier 2025 pour ces actions.  |
